StickyHooves

20

Прочитал по диагонали, посмеялся над сравнением Элизабет с Ларой, которая играючи и с особой жестокостью вырезает десятками взрослых, сильных, опасных мужиков, а в кат-сценах ей "холодно, больно и всё забодало", закрыл.

Серьёзно, Элизабет прописана не идеально, но сравнивать с Ларой? В пользу последней? Вы, право, шутите.

FOSTER_ok писал:

А я бы не делал таких громких заявлений, учитывая, что об игре пока известно очень мало, а о мультиплеере (потому что на кампанию плевать большинству фанбазы) - вообще ничего, кроме слухов и каких-то обрывков.

Сам отношусь к игре скептически и не представляю, что они туда могут добавить по сравнению с БФ3 (разве что вернут командира из БФ2), но пока просто слишком рано для таких слов.

lovemka писал:

А сарказмом там и не пахло, это - объективное положение вещей: у немалого процента игр с высоким порогом вхождения этот самый порог высок за счёт ошибок разработчиков, а не реальных сложностей механики (последний пример - Planetside 2, достаточно простая сама по себе игра с нюансами, которые абсолютны не высветлены в игровой документации).

lovemka писал:

Окей, в C&C есть танки, в Quake есть стрельба, серия BF не нужна. Блеск.

Во-первых, "тебе кажется" - это роскошный аргумент, продолжай в том же духе.

Во-вторых, в механику WoT входит учёт характеристик машины, набора модулей, сложной модели повреждений, и это - помимо очевидных вещей вроде рельефа местности, командного взаимодействия и прочего. Это куда больше, чем в большинстве мейнстримовых сетевых игр. То, что для вас WoT - это "тридцать человек на танках", лишь подтверждает высказанный выше тезис про "один бой на Мурованке".

О том, что ты, по сути, не ответил, ни на одно из двух моих высказываний, я промолчу.

Прежде, чем меня назовут фанбоем: в Танки не играю давным-давно

Комментарии бросил читать на моменте, когда здесь начали рекламировать каналы на трубе.

Автор, даже если не троллит, высказывает впечатления от очень краткого и поверхностного знакомства с игрой в очень резкой форме. Думаю, вы всем понимаем, чего стоит его мнение.

Если под "простотой" понимать низкий порог вхождения, то тогда абсолютное большинство игр "просты", а многие их тех, что "не просты", являются таковыми из-за неудобного управления, интерфейса или отсутствия адекватного внутриигрового обучения.

Раздел про "отсутствие новых идей" вообще повеселил. Мне, просто интересно: если новых идей нет, то где разработчики взяли старые? В контре с её абсолютно другим ритмом игры и механикой? В BF, такновые бои в которой всегда были и остаются до сих пор аркадой, нереалистичной даже на фоне WoT? Если вы уже решаете высказать непопулярное мнение, то извольте найти хотя бы какую-то аргументацию кроме "я так считаю".

dasgluk писал:

Это костыль. Опять же, мы с Малкавианом это обсуждали: в HR мы успеваем провести с Шарифом и КО хотя бы немного времени, представить их образы и характеры, обозначить их цели. Они-то спасли Корво жизнь, но то, насколько легко он становится "их мастером-убийцей" - феерически слабое развитие персонажа. Экспозиция была бы куда лучше, если бы её не делали в стиле

Malkavian писал:

В итоге, мне было плевать на абсолютно всех героев, кроме Эмили и игра развалилась на набор красивых, продуманных, но ужасно простых миссий.

dasgluk писал:

Ладно, я был невнимательным. Хотя не скажу, что это что-то меняет.

dasgluk писал:

Так в завязке HR тоже отыгрыша не было, было два отличных уровня, сдобренных отличными катсценами.

И с чем сравнивать Dishonored, если не с Deus Ex? С Ворами и Хитманами? Так тогда для него вообще всё грустно.

Malkavian писал:

Мог бы оспорить позиции по Фар Краю, хотя и не считаю его сюжет откровением (тем не менее, считаю, что он куда выше среднего уровня), но выйдет очередная простыня.

И вы так говорите, будто я назвал Dishonored какашкой. Просто у некоторых людей тут приступы остроумия при виде людей, которые не истекают телесными жидкостями при виде маски Корво, а ведь даже среди "худших" есть игры, как минимум не менее достойные, чем Dishonored. Или кто-то всерьёз будет подхихикивать над человеком, который назовёт игрой года X-COM?

Я здесь не с целью пофлеймить по поводу топа. Не в игре дело, а в людях. Если бы здесь написали о том, что в The Line (на минуточку, моей игре года) невменяемо крутой геймплей, да ещё и в такой восхитительно саркастичной форме, моя реакция была бы такой же.

Malkavian писал:

А при чём здесь мифические идеалы - то?

Мы же с тобой не один день обсуждали Dishonored и ты наверняка помнишь мои аргументы, но я могу их и повторить.

Сюжетная канва сама по себе очень даже неплохая, поначалу даже интригует, особенно линия с чумой. Моё погружение в игру разрушилось, когда главный герой сходу, без рефлексии, соглашается работать с незнакомыми людьми (а если и знакомыми, то он никак это не проявил, об этом мы тоже говорили), которые тут же принимают его как своего и на следующий же день отправляют убивать другого, совершенно незнакомого ни Корво, ни игроку, человека. Сама миссия была пройдена путём прыжков по крышам и выполнения очевидного альтернативного пути с подменой бокалов. Я даже не хочу сравнивать это с первыми эпизодами Deus Ex: Human Revolution, в которых была действительно адекватная экспозиция, знакомство с миром, персонажами и завязка сюжета.

Не говоря о том, что для прохождения миссии на складе мне пришлось использовать что-то кроме правой кнопки мыши.

А если говорить о сюжете в играх этого года, то есть как минимум Spec Ops: The Line, сторилайн которого роскошен практически во всех отношениях и Far Cry 3, который хотя бы пытается поднять какие-то темы. Чёрт, даже сюжет Max Payne 3 меня вовлёк сильнее, просто потому что я видел мотивацию в действиях героя.

И да, в этой игре убийство лишних стражников усугубляет уровень эпидемии (ведь ничто, кроме деятельности Корво, не вызывает человеческих жертв в огромном умирающем городе, ага). Это к вопросу о бреде.

И нет, я не говорю, что Dishonored - плохая игра и даже не против того, что ей дали игру года. Я просто удивлён, что её так яростно защищают, учитывая, что ей можно выставить огромный список вполне объективных притензий.

KpeoH писал:

Так он там действительно не блещет. И как по мне, там вообще ничто не блещет, кроме художественного стиля и дизайна уровней. Стелс одноклеточный, боёвка одноклеточная (что лично меня удивило - авторы же в своё время выпустили Тёмного Мессию), всё разнообразие способов прохождения ни на кой чёрт не сдалось. Во-первых, игра и так проста, во-вторых, солидная часть этих способов подразумевает убийство врагов (гранаты, ловушки, все дела), а это не поощряется. После Deus Ex, Dishonored не воспринялся никак вообще.

Хотя многим нравится, чего уж там. Только не надо записывать всех людей, которым не понравилось, в безмозглых фанатов КоДа, пожалуйста.

zloigamer писал:

Here we go again...

Котовский писал:

Таки Андрей, но за указание лажи спасибо. Исправил.

AU_REvoIR писал:

Сюжетное продолжение есть - "Периметр", в котором развили линию "Вангеров", ответили на много вопросов и задали ещё больше. Другой вопрос, что адекватного продолжения "Периметра" мы, похоже, так и не увидим (в каноничности аддона и второй части я здорово сомневаюсь, по ряду причин), а жаль. История получалась роскошной.

И да, в "Вангерах" использовалась воксельная графика с поддержкой терраморфинга в реальном времени. В принципе, ландшафты неплохо выглядят до сих пор.